Et pour une fois, je vais être mouton et fier de l'être.
De quoi s'agit-il? D'une vidéo, dont le lien m'est arrivé ce matin, envoyée par une amie, qui est le "succès" viral du moment, et qui est véritablement - sans ironie de ma part (pour une fois) - touchante, qui donne envie de sourire, qui fait croire en l'humanité. Rien que ça? Ben oui...
La vidéo, puis mes commentaires.
Pourquoi ça me touche? En cherchant, j'ai trouvé l'histoire qui semble authentique, et il n'y a pas grand chose de plus, en fait, que ce que l'on voit dans la vidéo. Un type offre des "hugs" gratuit à qui veut. Et il y a des gens qui veulent bien...
Ça fait du bien... ;-) Bonne journée à vous, et un hug virtuel! Et gratuit.
(PS: hug, littéralement, c'est une étreinte... mais comment on pourrait mieux dire en français?)
Découverte récente via une amie à moi, un blog culturel pour le Luxembourg...
Pour faire simple, il s'appelle Culture Luxembourg, même si son "rayon d'action" dépasse largement les frontières.
À lire...
Boosterblog... j'avais entendu parler de cet annuaire de blog il n'y a pas si longtemps, je teste l'inscription...
Ils sont malins les bougres, pour valider l'inscription du blog sur son site... il faut faire un billet avec le logo du booster... et un hyperlien vers le booster...
Ils sont malins: en faisant ça, ils se travaillent le PageRank... Faut voir, je suis curieux à moyen terme du trafic qu'il apportera...
Mardi soir c'était mon retour (triomphal, comme de bien entendu), au First Tuesday. Vous souvenez-vous du FirstTuesday? C'est un monument de la bulle 1.0, alors que certains journaux et autres sites commencent aujourd'hui à parler de la bulle 2.0.
Bon, en l'occurence, le retour à consisté à écouter des échanges de quelques dizaines de minutes sur les blogs, et un peu le web 2.0. Après échange avec l'un ou l'autre participant, nous avons réussi à nous accorder sur quelques conclusions intermédiaires.
Le première, quelque peu nostalgique, c'est que FirstTuesday, c'est plus ce que c'était ;-) Dans le temps c'était le bordel, ça papotait dans tous les sens, les intervenants devaient râler pour se faire entendre, personne n'en avait "rien" à f***re, de ce qui se disait sur l'estrade. Aujourd'hui, moi et mes caterpilar, j'étais limite hors jeu... Beaucoup de costume-cravate, pas trop de geeks, un âge moyen non pas canonique mais en tout cas respectable... Ceci posé, c'est cette évolution qui a permis à FT de survivre dans nos latitude, donc, pas de critique, juste de la nostalgie.
Deuxième point, le fond. Conférence utile pour les non-ititiés, je pense. Pas forcément de grande prise de conscience, il faudrait pour ça plus de temps et plus d'exemples concrets, mais un aperçu des éventuels enjeux qui viendront avec ces médias.
J'ai eu une "révélation", par contre. Emmanuel Vivier, le "local" de l'étape, rappelait le bon vieux slogan de Godin: les marchés sont des conversations. Et le fait est que les blogs sont aujourd'hui des outils à même, très clairement, d'initier et de conduire ces conversations. Dans le prolongement, il a abordé la problématique de la maîtrise du message.
Je synthétise son propos, en l'arrosant de mon point de vue. Jusqu'à présent, la "communication" revenait à arroser dans tous les sens le maximum de personnes, en espérant les voir prises dans les filets, avec quelques ventes à terme. La communication était verrouillée, fermée, contrôlée.
Aujourd'hui, on parle plus d'honnêteté, de dialogue. Les blogs empêcheront à terme la posture théorique et rhétorique. On devra se présenter tel que l'on est, sous la menace d'un blogueur anonyme qui pourrait dénoncer et exposer au monde votre fausseté, si tant est que vous tentiez de mentir.
Et donc, ce que je me suis dit, c'est que voici une situation paradoxale. Les professionnels de la "communication", dite traditionnelle, sont paumés. Alors même qu'en fait on va vers un retour à la source, à l'étymologie du terme. La communication se fait à double sens. Montante et descendante.
Voilà. C'était ma réflexion de la soirée. Et rien que ce constat a transformé ma participation à cette petite soôoterie en un moment de qualité ;-)
Ouala... c'est tout pour le moment :-)
Tous ceux que l'accessibilité intéresse, partez, courrez, n'allez pas sur ce site... Quel est-il?
Tout simplement celui de Luxembourg, capitale culturelle de l'Europe, version 2007...
Ici, là où je me tiens à ce moment, on a déjà réussi à constater qu'il ne fonctionne pas du tout sur certains ordinateurs et "très bien" sur d'autres... ayant la même version de navigateurs...
Ensuite, j'ai mis "très bien" entre "", parce que, franchement, certaines options de navigation me laissent perplexes... Enfin, je vous laisse l'occasion d'aller voir...
Si si, ça existe encore, les FirstTuesdays... ;-)
L'annonce de l'événement est ici...
Si le temps est à nouveau mien dans les jours qui viennent, 'ferai un petit compte-rendu...
Le billet s'intitule "Les Guignols de l’Info : pourquoi ils n’aiment pas les médias." Comme on s'approche d'élections, la cote des Guignols est à la forte hausse... Evidemment, ils ne sont jamais aussi forts que dans ces moments-là...
Des petites remarques sur cet article. D'abord cette volonté des journalistes, encore aujourd'hui, de voir dans la victoire de Chirac en 95 un effet "guignols". La réponse des auteurs est reposante:
"Non, franchement non. Croire que les Français se font leur opinion en regardant une émission satirique, cela relève du mépris."
Ensuite, une remarque qui a fait tilt dans mon esprit:
"Les reporters ont quitté le domaine de l’intelligence pour celui de l’émotion."
Je sais, ce n'est pas nouveau, mais la formule m'a interpellé... Le fait est que le mouvement est naturel, spontané, de facilité. Il est simple de s'intéresser à ce que ressentent les gens, plutôt que ce qu'ils sont ou ont fait.
Le point perturbant, c'est que nous sommes tous coupables de cette lâcheté. Nous le sommes en consommant des médias de mauvaise qualité. Nous le sommes quand nous ne nous exprimons pas, que nous n'articulons pas notre désaccord de manière sensée et structurée.
Nous préférons ne pas débattre véritablement des efforts que nous devons faire pour transmettre un monde plus propre à nos enfants. Nous préférons balancer la responsabilité à la tête des responsables politiques. Nous jouons la carte du "moi qui ne suis tellement rien, je ne peux rien faire. Si tout va mal, c'est de la faute des grands".
Excusez-moi de ce dérappage. C'est dingue comme une petite ligne dans un billet peut vous faire divaguer.
Tout ça pour dire que l'article est intéressant, qu'il mérite lecture. Et que nous ne devrions nous autoriser à critiquer le monde qui nous entoure qu'à la hauteur des efforts individuels que nous déployons pour le sauver.
Jeremie vient de s'énerver... sur un plagiat... Extrait:
La société dont je parle a effectivement tout simplement pompé le concept de Zlio (et notamment de notre extension ZlioLive qui consiste à intégrer nos fonctions de recommandations au sein de nombreux outils Browsers, Netvibes, Messengers etc…) . Elle aurait déposé des brevets et se présentent dans des emails qu’elle envoie aux marchands comme précurseur dans le monde du “Network Shopping“.
Les bonnes habitudes 1.0, quoi... Tout ça va encore amener une bulle, m'est avis... Si on se met à pomper des idées, c'est qu'on a envie de pomper du fric à des investisseurs naïfs... Ça promet... Après web 2.0, bulle 2.0?
Regardez cette image:
Vous n'avez pas l'impression qu'ils se sont trompés de nom de famille, au Monde?
MAJ: depuis, ils ont mis le texte à jour, et c'est à nouveau Steve Jobs le fondateur d'Apple...