Droopy 2.0

Luxembourg, pays riche...

Deuxième brève anecdotique du jour...

Petit article du Monde, très bref, qui précise que mine de rien, le PIB du Luxembourg atteit 251% de la moyenne européenne (i.e. c'est le plus irche de l'UE). Pauvre pays, on va encore l'accuser des tous les maux ;-)

Union européenne : les disparités  du PIB par habitant restent importantes
LE MONDE | 19.12.06

©

Un billet d'Internetactu sur le web 2.0, intelligemment critique...

Je me permets ce petit extrait:

Pourquoi donc devons-nous nous déclarer à tous ces services, totalement redondants entre eux ? Pourquoi dois-je utiliser trois outils différents de “signets sociaux” plutôt qu’une plate-forme fondée sur un standard commun, dans laquelle tous les services viendraient puiser pour permettre à ceux qui constituent mon réseau de suivre mes signets quelle que soit la plate-forme qu’ils utilisent ? On se croirait revenus aux premiers temps de l’informatique, quand un texte écrit sur Mac ne s’ouvrait pas sur un PC et vice versa !

Le web 2.0 qui fait ses gorges chaudes des web services, n’a cure de l’interopérabilité. Le web 2.0 qui se gargarise de décentralisation, n’a, la plupart du temps, que le souhait de centraliser vos données dans ses services.

Allez le lire, il est particulièrement bien écrit, pas trop long...

L'euro, héros discret et injustement discrédité?

Alors, toujours dans mon grand rattrappage de bookmarks inutilisés, une séance des coulisses de l'Europe, du 4 octobre, ce qui commence malgré tout à dater. Le sieur Quatremer souligne simplement et de manière assez pertinente combien l'euro, quoi qu'on en dise, nous protège des mouvement trop brusques des changes...

un référendum peut être perdu par le pouvoir en place, un pays peut-être paralysé par des grèves à répétition, des ministres peuvent faire des déclarations idiotes propres à semer la panique, cela n’a aucune conséquence, ou si peu, sur la valeur de l’euro. L’euroland connaît la même situation de stabilité que les Etats-Unis, les marchés considérant désormais l’ensemble économique que forme la zone euro et non ses composantes.

Cet avantage est également valable pour des questions plus prosaiques, notamment sur les zones frontalières: on facilite la consommation d'un côté et de l'autre. À mon arrivée, il y a plusieurs années, au Luxembourg, c'était simple: payé en LUF d'un côté de la frontière, c'était galère pour dépenser son argent de l'autre... Aujourd'hui, c'est plus simple.

L'un et l'autre frontaliers de mes connaissances sont également plutôt contents de l'euro: ils peuvent plus facilement, et pour moins cher, transférer leur salaire chez "eux", avec des coûts qui ont fondu.

Bon, d'accord, pas de grande valeur ajoutée pour ce billet, mais en attendant, j'en ai profité pour vous renvoyer vers un blog de grande qualité.

Et d'ailleurs, si jamais l'auteur dudit blog passe un jour au Grand-Duché pour une réunion quelconque d'un conseil européen, et qu'il dorme sur place, qu'il me le dise, on pourra écumer les nuits grandes-ducales et faire connaissance ;-)

Les études inutiles: la compétitivité mondiale...

Le Blog d'éconoclaste s'est agréablement laché sur le "Global Competitiveness Report 2006-2007" paru il y a quelques jours...

Il s'interroge, à juste titre à mon avis, sur la valeur objective - et subjective - de ces classements.

J'y ai jeté un coup d'oeil, et les résultats me font sourire. Pas grand chose à en dire, en fait, si ce n'est que la France est classée 18e, contre 12e l'année dernière.

Le Luxembourg, histoire de faire local, est classé 22e, alors qu'il était 24e l'année dernière.

Donc, logiquement, la France est plus compétitive que le Luxembourg. Je sais que les deux chiffres n'ont rien à voir, n'empêche que le taux de croissance du Grand-Duché est de plus de 5% en rythme annuel... Contre la moitié va-t-on dire à la France.

Comme quoi la soit-disant compétitivité est une notion relative, et ne compte pas pour seule aune de mesure...

Ça y est, il m'a énervé...

J'étais content, moi, j'avais arrêté de parler de trop de politique, j'avais mis plein de musique pas trop intellectuelle sur mon site, je m'étais dit, tout va bien, Vincent, c'est pas à toi de faire de la politique.

Y'a du monde qui le fait mieux que toi, tu as d'autres choses qui occupent ton esprit et ton quotidien, redeviens un peu geek, basique, caustique, tu verras, ça fera du bien...

Bon.

Et voici qu'après son Coming Out (il mérite les majuscules) d'il y a quelques semaines, Loïc se lance dans une petite diatribe, que ma foi je trouve un peu légère... dans le fond.

Résumé via des citations.

Etape 1: La France "plus communiste" que la Chine

Pour lui la France est devenue un pays plus "communiste" que la Chine. Système social, difficulté de licencier, puissance des syndicats (ils sont anecdotiques là-bas), image négative de l'entreprise, tout y est passé. Je lui ai répondu ce qui vous brûle les lèvres: oui, mais lorsque votre pays aura atteint un niveau de développement proche de la France, vous aussi vous vous installerez dans le confort et la protection sociale. Bo est tout à fait d'accord mais rajoute "oui, mais quand on en sera là vous autres français serez redescendus au niveau où en est la Chine maintenant avec votre socialisme et votre rejet du travail".

Etape 2: L'économie de marché est-elle le meilleur système économique pour le développement mondial ?

A la question "l'économie de marché est-elle le meilleur système sur lequel baser l'avenir du monde ?", les résultats sont édifiants puisque:
-sur les 20 pays sondés un consensus global existe sur le fait que l'économie de marché est le meilleur système (tout en précisant que les gouvernements doivent plus réguler les grandes entreprises)
-la France est le seul pays où une majorité de répondants se sont exprimés contre cette proposition avec seulement 36% d'accord avec le fait que l'économie de marché est la meilleure solution

Vers le billet.

Etape 3: Je m'énerve à cause de quelques mots et d'un sondage
Loïc termine son exposé des problèmes avec une citation et un sondage sur son site.

Bon, d'abord, le sondage en français et en anglais n'ont pas le même intitulé.

Anglais: The free enterprise system and free economy is the best system on which to base the future of the world.

Français: L'économie de marché libre est-elle le meilleur système économique sur lequel baser l'avenir de notre planète ?

Dans le premier cas on parle de "système". Dans le deuxième de "système économique." Pour moi ce n'est pas la même chose. Le marché est un système économique qui marche mieux que les autres. Qui n'est pas parfait, mais en tout cas plus efficace que nombre de marchés réglementés.

Ensuite, zut! Loïc m'énerve pour les mêmes raisons que je l'admire. Il n'a pas peur, il y va, il fonce. Mais il est dans un univers à une dimension. Celui de l'entrepreneuriat. Je fonce, je créée, je fais des entreprises. Et mon succès, et le succès pour tout le monde, et les envies de tout le monde, devraient exister autour de cet unique thermomètre.

La politique n'est pas l'économie. La politique la meilleure n'est pas forcément celle qui laisse les entrepreneurs faire ce qu'ils veulent. La politique la meilleure est celle qui permet aux gens de vivre le mieux possible ensemble. Cela peut et doit passer par l'entreprise, mais par tellement d'autres choses.

Crotte.

Je ne veux pourtant pas faire de politique...

grompff...

Bon w-e aux lecteurs...

Les hommes politiques comprennent-ils quelque chose à l'évolution de l'économie?

La question est bonne, posée à mot plein par L'oeil de l'éco dans une note, hier...

"Hasard du calendrier, deux projets de fusion connaissent, jeudi 7 septembre, une étape importante. Dans le gaz, le mariage entre Suez et Gaz de France - et donc la privatisation de ce dernier - est soumis à l'approbation du Parlement. Dans les télécommunications, Alcatel et Lucent soumettent à leurs actionnaires leur projet de fusion. On ne peut qu'être frappé par la bronca politique qui entoure la première opération et le silence autour de la seconde. L'avenir du leader français des télécommunications ne serait-il donc pas stratégique ?"

Bonne question...

Article long et bon: à la découverte des minipreneurs...

Nouvelle économie 2.0, développement de nouveaux entrepreneurs, que cet article, par ici, appelle les minipreneurs...

C'est quoi? C'est ça:

We have dubbed this trend 'MINIPRENEURS': a vast army of consumers turning entrepreneurs; including small and micro businesses, freelancers, side-businesses, weekend entrepreneurs, web-driven entrepreneurs, part-timers, free agents, cottage businesses, seniorpreneurs, co-creators, mompreneurs, pro-ams, solopreneurs, eBay traders, advertising-sponsored bloggers and so on.

Alors, c'est pas bien, je ne me souviens plus où j'ai trouvé cet article... Mais je sais que c'était en lien avec les dernières évolutions de Zlio, annoncées et expliquées par Jeremie dans son blog...

C'est également en lien avec les interrogations de Presse-Citron, détournées à mon "avantage" dans ce billet-ci.

Encore un sujet à approfondir... on n'a jamais terminé...

Vous êtes senior manager? Allez en Turquie!

Allez faire un tour sur le site du Journal du Management... Ils proposent un article intitulé "La Turquie offre aux cadres le meilleur rapport salaire / coût de la vie." On y voit les résultats d'une étude qui classe 29 pays en fonction du niveau de vie moyen offert aux manager, version senior.

En premier, donc la Turquie. En dernier? La Suède. Bon, comme dit, on parle argent, ici, pas qualité de vie... Mais les résultats sont intéressants. L'expatriation pourrait être pertinente, pour les aventureux. Et pas seulement en Turquie!

Le Luxembourg pays ouvert: 65% des emplois créés vont à des frontaliers...

Vu sur lesfrontaliers.lu, 10.908 emplois ont été créés au Grand-Duché au premier trimestre 2006. Sur ce total, 7.076 sont occupés par des frontaliers... ce qui représente 65% du total... L'autre truc fascinant, c'est qu'on ne sait pas encore quelle est la proportion d'étrangers résidants au pays dans les 35% qui restent...

 

Et après en France certains trouvent que les étrangers volent le pains de nationaux...

Petite considération superficielle sur la concurrence économique entre le Luxembourg et la Lorraine...

Vu aujourd'hui dans la revue de presse de la Chambre de commerce de Lorraine... La piste d'atterissage de l'aéroport de Metz-Nancy Lorrain a été allongée à "3050 mètres pour permettre l'atterissage d'avions long courrier porteurs de frêt."

Pourquoi concurrence? Parce que, jusqu'à présent, une des forces économique du Grand-Duché, plus discrète que les banques, c'est sa place centrale dans la logistique. Cargolux, par exemple, est une des trois premières entreprises de frêt aérien... Elle a transportée en 2005 près de 645 000 tonnes... ça le fait...

Pourquoi cette force? Certainement plein de critères, mais en premier lieu cette place centrale en Europe: les camions se retrouvent rapidement dans le reste du Benelux, aussi bien qu'en Allemagne ou en France...

À côté de ça, l'environnement fiscal, l'essence bon marché (proportionnellement aux voisins), la qualité des infrastructures et des prestataires de logistique efficaces (pour le chargement déchargement du frêt) ont fait le reste. Les transports routiers, fluviaux, aériens et autres occupent près de 13 000 salariés au pays... Ce n'est pas rien...

Et donc, pour revenir à cette question de concurrence, voici que le frêt à grande échelle pourra également attérir à Metz-Nancy... Intéressant de voir si ceci va simplement augmenter encore l'attractivité des deux sites, qui pourraient jouer une synergie, ou si l'on va rentrer dans une logique de concurrence frontale.